SEM PROGRESSO

A notificação quase diária das notícias que detalham os tiroteios alimentou debates emocionais e acalorados sobre como acabar com a carnificina, desde a promulgação de leis mais rigorosas sobre armas até a proibição de certos tipos de armas. No entanto, pouco progresso foi feito na legislação relativa ao controle de armas.

"Há uma jogada política bastante simples em ação aqui. O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, não agendará votos para propostas de controle de armas, a menos que a Casa Branca esteja disposta a dizer que o presidente poderia apoiá-las", disse Clay Ramsay, pesquisador da Universidade de Maryland.

"Sempre que eventos horríveis levam a questão adiante, a Casa Branca mexe com várias ideias parciais de controle de armas. Quando a questão tem menos atenção, a Casa Branca se retira", acrescentou Ramsay.

O procurador-geral, William Barr, disse em novembro que os esforços em Washington para aprovar a legislação sobre armas após uma série de tiroteios em massa no verão passado saíram dos trilhos por causa dos procedimentos de impeachment no Congresso.

"No momento, não parece que as coisas em Washington sejam passíveis de tipos de negociações e compromissos", disse Barr em um evento em Memphis, Tennessee. "Infelizmente, nossas discussões sobre os aspectos legislativos foram desviadas por causa do processo de impeachment em Hill, e por isso estamos avançando com todas as etapas operacionais que podemos tomar que não exigem ação legislativa".

O presidente Donald Trump e outros republicanos apontaram o controle de armas como uma das principais questões em que a legislação poderia ser promulgada se os democratas não estivessem buscando o impeachment de Trump.

Os executivos-chefes de algumas das empresas mais conhecidas dos Estados Unidos, em 12 de setembro pediram ao Congresso em uma carta que tomem atitudes contra a violência armada. A carta veio várias semanas depois de dois tiroteios em massa, que ocorreram horas em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, e mataram 32 pessoas em agosto.

"Não fazer nada sobre a crise de violência armada nos Estados Unidos é simplesmente inaceitável e é hora de ficar com o público americano em segurança de armas", dizia a carta assinada pelos chefes de 145 empresas americanas, incluindo Airbnb, Twitter e Uber.

Especificamente, eles estavam pedindo ao Senado que aprovasse um projeto de lei para "exigir verificações de antecedentes em todas as vendas de armas" e uma lei forte que "permitiria que os tribunais emitissem ordens de proteção extrema contra riscos que salvam vidas".

"Existem medidas que o Congresso pode e deve tomar para prevenir e reduzir a violência armada", dizia a carta. "Precisamos que nossos legisladores apoiem leis de armas de senso comum que possam impedir tragédias como essas".

O QUE VEM A SEGUIR?

A violência armada custa aos Estados Unidos 229 bilhões de dólares americanos anualmente, totalizando 1,4 por cento do produto interno bruto do país, de acordo com um estudo recém-divulgado, encomendado por democratas do Congresso.

Segundo Taylor, há várias coisas que poderiam ser feitas agora para reduzir a violência armada e ainda trabalhar dentro das proteções da Segunda Emenda da Constituição dos EUA aos direitos de propriedade de armas.

"A primeira seria as chamadas leis de 'Bandeira Vermelha' que impedem que criminosos violentos e condenados por doenças mentais possuam ou comprem armas. Embora não pare toda propriedade ou compra ilegal, é um começo", disse ele.

Taylor também apoia verificações obrigatórias de antecedentes para todas as compras de armas particulares e a proibição de armas do tipo assalto e a propriedade pessoal de ações de reserva para esses tipos de armas.

A senadora republicana, Lindsey Graham, e o senador democrata, Richard Blumenthal, estão trabalhando em um projeto de "bandeira vermelha", que permitiria a remoção de armas de pessoas que agem como se pensassem em conduzir um ataque ou tivessem problemas de saúde mental. A Casa Branca não ficou por trás de nenhuma medida apresentada, disse o pesquisador da Universidade de Maryland, Clay Ramsay.

Olhando para o futuro, Taylor e Li previram que não há solução rápida para o problema da violência armada. Os padrões contínuos de tiroteios nos Estados Unidos criaram um alto grau de polarização política entrincheirada entre republicanos e democratas.

Em vista do fato de o Congresso dos EUA estar dividido com os democratas que controlam a Câmara dos Deputados e os republicanos que detêm a maioria no Senado, há poucas chances de um avanço legislativo na legislação sobre armas, disseram especialistas.

Com as eleições gerais chegando em 2020, o especialista não esperava mudanças positivas em termos de violência armada.

"Eu colocaria as chances muito baixas, talvez 1 em 12", disse Ramsay, se referindo à possibilidade de aprovar qualquer legislação relacionada a armas no próximo ano eleitoral.

"Existe uma necessidade real de participar de uma discussão informada e baseada em valores sobre uso e posse de armas nos EUA. Infelizmente, isso não vai acontecer em um ano eleitoral e provavelmente não acontecerá depois da eleição presidencial, não importa quem vence porque as duas posições são tão politizadas que dificultam o enfrentamento do problema da violência armada nos EUA", comentou Taylor.